Конституционный Суд Украины официально растолковал положение второго предложения преамбулы Закона Украины «Об ответственности за несвоевременное выполнение денежных обязательств» (далее - Закон) относительно того, распространяется ли действие Закона только на правоотношения, субъектами которых являются исключительно предприятия, учреждения и организации независимо от форм собственности и хозяйствования и физические лица - субъекты предпринимательской деятельности, или также на правоотношения, в которых они являются только одним из субъектов правоотношений между плательщиками и получателями средств.

В аспекте конституционного обращения было принято решение, что положения второго предложения преамбулы Закона во взаимосвязи с положениями ст. 1, 3 Закона следует понимать так, что ограничение пени в денежных обязательствах двойной учетной ставкой НБУ, действовавшей в период, за который уплачивается пеня, распространяется на правоотношения, субъектами которых являются только предприятия, учреждения и организации независимо от форм собственности и хозяйствования и физические лица - субъекты предпринимательской деятельности (предприниматели).

Кроме того, в данном решении представлен конституционно-правовой анализ правоотношений по уплате пени, которые возникают между физическими лицами - потребителями и банками и другими финансовыми учреждениями при потребительском кредитовании, и изложен вывод о необходимости законодательно урегулировать вопрос установления справедливого размера неустойки за просрочку исполнения заемщиками - физическими лицами денежных обязательств. По мнению Конституционного Суда Украины, размеры неустойки, которые ныне определяются в договорах потребительского кредитования, превращаются в несправедливо непомерный груз для потребителя и источник получения неоправданных дополнительных доходов кредитором.

Решение Конституционного Суда Украины от 11.07.13 г. № 7-рп/2013 вступило в силу со дня принятия.